[صفحه اصلی ]   [ English ]   مشاهده مقالات :: - 1393/12/10 - جلد:۱۷ - شماره:۱ - 2015/03/1 - Volume:۱۷ - Number:۱ :: زبان مقاله منتشر شده fa عنوان انگلیسی Comparison of epineural and peripheral methods in ulnar nerve repair عنوان فارسی مقايسه نتايج ترميم عصب اولنار به دو روش اپی‌نوريوم و پری‌نورويوم عنوان مختصر کد مقاله (doi) موضوعات مقاله منتشر شده Neurosurgery نوع مقاله منتشر شده Clinical Trial Study چکیده انگلیسی مقاله Background and Objective: Repair of peripheral nerve is one of main challenge in surgery and despite improvement in this field less than 50% of cases have functional improvment. This study was done to evaluate the comparison of epineural and peripheral methods in ulnar nerve repair. Method: In this clinical trial study, 28 patients with ulnar nerve injury in distal of forearm were randomly divided equly into epineural and peripheral surgery methods. After 4 months of surgery, the subjects were examined using with EMG, nerve conduction velocity (NCV) and sensorimotor examination on the first dorsal interosos muscle (FDIM) and abductor digiti minim muscle (ADM). Results: The mean of domain nerve activity, latency nerve activity and NCV in affected upper limb and non affected side had significant differences in epineural and peripheral methods (P<0.05). Latency nerve activity and NCV were similar in both methods. The mean of motor unit potential (MUP) was determined in 71% and 64% of patiants in epineural and peripheral methods, respectively. Muscle activity of FDIM was observed in 64% and 57% of patients in epineural and peripheral methods, respectively. Light touch was determined in 35.7% and 28.5% of patients in epineural and peripheral methods, respectively. Pain was reported in 78.5% and 57% of patients in epineural and peripheral methods, respectively. Conclusion: There was no difference between nerve repair by epineurium and prineurium methods using EMG, NCV and motorosensorial examination. چکیده فارسی مقاله زمينه و هدف : ترميم اعصاب محيطی يکی از چالش‌برانگيزترين مباحث در جراحی ترميمی بوده و علی‌رغم پيشرفت‌های حاصله، ترميم عصب در کمتر از 50 درصد باعث بهبود عملکرد می‌گردد. اين مطالعه به منظور مقايسه نتايج آزمايشگاهی و بالينی ترميم عصب اولنار به دو روش اپی‌نوريوم و پری‌نوريوم انجام گرديد. روش بررسی : در اين کارآزمايی بالينی 28 بيمار مبتلا به قطع عصب اولنار داوطلب عمل جراحی پيوند عصب به صورت تصادفی در دو گروه درمانی روش اپی‌نوريوم و پری‌نوريوم تقسيم شدند. چهار ماه بعد از درمان وضعيت بهبودی بيماران با انجام معاينات حسی- حرکتی، الکتروميوگرافی و سرعت هدايت عصبی روی دو عضله FDI و ADM مقايسه گرديد. يافته‌ها : ميانگين مقادير دامنه فعاليت عصب و زمان تاخير و سرعت هدايت فعاليت عصب در سمت سالم نسبت به سمت مبتلا هم در روش اپی‌نوريوم و هم در روش پری‌نوريوم دارای اختلاف آماری معنی‌داری بود (P<0.05). نسبت زمان تاخير و سرعت هدايت در روش اپی‌نوريوم نسبت به روش پری‌نوريوم مشابه بود و اختلاف آماری معنی‌داری نداشتند. ميزان motor unit potential در عضله ADM 10 بيمار (71%) روش اپی‌نوريوم و 9 بيمار (64%) روش پری‌نوريوم تعيين شد. فعاليت عضله FDI در 9 بيمار (64%) روش اپی‌نوريوم و 8 بيمار (57%) روش پری‌نوريوم مشاهده شد. 5 بيمار (35.7%) در روش اپی‌نوريوم و 4 بيمار (28.5%) در روش پری‌نوريوم دارای لمس سطحی بودند. حس درد در 11 بيمار (78.5%) روش اپی‌نوريوم و 8 بيمار (57%) روش پری‌نوريوم وجود داشت. نتيجه‌گيری : ترميم عصب اولنار به دو روش اپی‌نوريوم و پری‌نوريوم از لحاظ نتايج الکتروميوگرافی و سرعت هدايت فعاليت عصب و عملکرد حسی و حرکتی هيچ تفاوتی نسبت به هم ندارند. کلیدواژه‌های انگلیسی مقاله Nerve repair, Epineural, Peripheral, EMG, Nerve conduction velocity, Light touch, Pain کلیدواژه‌های فارسی مقاله ترميم عصب , اپی‌نوريوم , پری‌نوريوم , الکتروميوگرافی , سرعت هدايت فعاليت عصب , لمس سطحی , درد صفحه آغاز مقاله در نشریه ۱ صفحه پایان مقاله در نشریه ۵ نشانی اینترنتی http:///browse.php?a_code=A-10-1-804&slc_lang=fa&sid=fa فایل مقاله فایلی برای مقاله ذخیره نشده است نویسندگان مقاله 7011---7012---7013---7014--- برای برگشت به بخش مقاله‌های منتشر شده اینجا را کلیک كنید. Persian site map - English site map - Created in 0.16 seconds with 16 queries by YEKTAWEB 4758